Архитекторы расходятся во мнениях о строительстве мансард в центре Петербурга
На заседании секции реконструкции зданий Союза архитекторов Петербурга исполнительный директор ООО «Архитектурная мастерская Т.И.Славиной» Вячеслав Полетайкин подчеркнул, что приспособление чердачных этажей и крыш исторических зданий для современного использования является обычной практикой в городах Европы. Он представил обширный видеоряд с примерами в центре Лондона, Парижа, Гамбурга, Мюнхена, Мадрида, Роттердама, Вены с приспособлением крыш для вертолетных площадок, стоянок автомашин, рекреационных и выставочных пространств. По мнению архитектора, подобная перспектива неизбежно ожидает и Санкт-Петербург.
Иное мнение высказал глава архитектурного бюро «Студия 44» Никита Явейн. По его оценке, современные европейские образцы мансард и надстроек к историческому Петербургу трудно применимы, и число объектов, где инвесторы могут извлечь существенную прибыль из строительства мансард, ограничено. Мансарды в 2-3 этажа, сооруженные над 2-3-этажными зданиями в центре города, Н.Явейн сравнил с «горнолыжными склонами». По его оценке, подобный зрительный эффект возникает даже в случаях, когда угол наклона реконструированной крыши не превышает 28 градусов, как на здании ОАО «Талион» (Мойка 59).
В ходе дискуссии Н.Явейн и Марк Рейнберг привели примеры удачных решений мансард, не нарушающих силуэта здания и квартала – в частности, на Малой Морской ул., 2 и на Итальянской ул., 6.
Как считает представитель ООО «Архитектурное бюро «Студия 17» Владимир Линов, городское архитектурное сообщество должно договориться о том, какие решения при создании мансард приемлемы для исторического центра Петербурга, а какие – нет. В частности, он отметил, что расположение окон мансарды существенно меняет облик здания. В других случаях при создании мансарды конфигурацию крыши с фасадной стороны удается сохранить, однако при обзоре с боковых сторон обнаруживается искажение силуэта.
Вместе с тем, по мнению В.Линова, реконструкция чердачных помещений с созданием мансард в центре города за счет инвесторов позволяет решать задачи реновации, на которые у городского правительства не хватает средств. В этом аспекте интерес частного бизнеса совпадает с общественным интересом, считает он.
Читайте также
- Петербургскую Сенную площадь снова планируют реконструировать
- «Архитектура Санкт-Петербурга – 2009»: в погоне за европейским уровнем
- Эксперт: Градостроительные ошибки должны предотвращать власти, а не архитекторы
- Архитектурные оргвыводы из кризиса ликвидности
- Фонд РЖС подвел итоги конкурса «Дом XXI века»
- Проект «Сан-Галли Парк Центр» из суперсовременного стал просто современным
- Подведены итоги конкурса проектов реконструкции пл. Ленина в Пскове и знака на въезде в город
- Москомнаследия предлагает разделить историческую застройку на ценную и рядовую
- «Дом дьякона» в столичных Кадашах не получит статуса объекта культурного наследия
- Эксперт: Тендер – неэффективный путь выбора разработчика архитектурного проекта
Новости
Комментарии читателей
-
Более подробная информация по проблеме спасения уникальной дачи:
... -
Более подробная информация по проблеме спасения уникальной дачи:
... -
Дорогие мои, Господа Офицеры! Ваши беды и проблемы мне очень близки и знакомы. За 24 (календ.) года детки сменили 6 школ, сколько раз работу ...
-
Законодательство о саморегулировании в строительстве в настоящее время полностью игнорирует Законодательство об охране труда
В документах ... -
Уважаемые СРО не рвите маленькие предприятия им и так тошно от работы наших законодателей! Сам с 93 года рынке кроме ифаркта ничего не ...


Комментарии
Добавить комментарий